Le quartier Saint Jacques de Grasse (Alpes-Maritimes)

Suite à l’article paru dans Nice-Matin, je prolonge d’une semaine la pétition, afin de profiter de la diffusion par le quotidien de notre action.

Quelques mots de commentaires sur l’article, qui résume très bien mes propos lors de la rencontre avec la journaliste:

Pourquoi la fibre optique n’est pas forcément une solution:

• l’atténuation du signal par la fibre optique est, c’est vrai, considérablement moins importante que celle des fils de cuivre du téléphone. Mais la technologie utilisée actuellement sur les fibres est très loin  d’exploiter les possibilités de celles-ci; c’est comme pour les fils de cuivre: tant qu’on passait du téléphone dessus, ça convenait très bien et la longueur n’était pas (trop) un souci; on voit maintenant ce qu’il en est avec l’ADSL, qui utilise le cuivre au maximum. Le jour ou l’on disposera d’une technologie pour l’accès Internet par fibre de technologies utilisant la fibre au maximum de ses possibilités, on retrouvera les mêmes limitations dues à la distance.
• les quartiers excentrés de Grasse, dont Saint Jacques, sont dotés essentiellement d’un habitat diffus: comment imaginer qu’un opérateur, public ou privé, réalise un câblage fibre jusqu’à chaque habitation, en tirant une fibre optique pour chacune depuis le concentrateur du plan? Il est plus probable, et plus efficace, de penser à un concentrateur ou répartiteur local, qui serait lui raccordé en fibre optique depuis le concentrateur du plan ou autre;  depuis cet équipement on reprendrait la distribution filaire sur le réseau de cuivre existant, via une technologie VDSL2 qui peut assurer 50 à 100 Mb/s sur des distance de 1000 à 500m. Cela permettrait d’arroser l’essentiel de l’habitat pour un coût sans commune mesure avec un déploiement généralisé de la fibre. On pourrait réserver le câblage fibre pour les habitations isolées.

On voit que la solution réaliste passe de toute façon par la réalisation d’un concentrateur ou répartiteur (le vocable dépend de ce qu’il y a dedans, équipement autonome ou sorte de « prise multiple » pilotée à partir de l’existant) à proximité des intéressés.

D’une manière plus générale et plus politique (au sens vrai du terme), on retombe sur la nécessité d’organiser les choses autour de services communs, comme on le fait pour les écoles ou les mairies annexes et les bureaux de postes:  concentrateurs au niveau technologique, mais aussi pourquoi pas aussi des composteurs de quartier, des crèches associées à des espaces de télé-travail et ateliers style fablabs,  etc, etc…

Finalement, le village global virtuel se porte d’autant mieux qu’il se construit à partir des villages réels.

Classé dans : l'internet à St Jacques, Les services

Vous pouvez suivre les réponses à cet article en vous abonnant à ce flux RSS 2.0. Les commentaires et les trackbacks sont fermés.